如何食疗白癜风 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_5971581.html

战略，指的是：劲儿大。威力巨大。

几千个人打，叫战斗。

几十万人打，叫战役。

战斗和战役统称：战术。

国家之间整体的打，叫战略。

能直接影响国家之间战争的武器，叫战略武器。譬如当年美国往日本扔原子弹。影响战役、战斗的武器，叫战术武器。

战略，指的是威力巨大。和航程、飞得远近，和洲际、远程，不是一个概念。

国家之间的问题，打起来就叫战争。一款武器，能在这些战争中，起到巨大作用，那就是战略武器。威力足够大就行。远不远，不一定。

东风41能把核弹头扔到1万公里之外的美国，是战略武器。把核弹头摘下来，用轰6K拉着，扔到印日韩，也是战略武器。东风41能搭载10枚核弹头，每枚当量40万吨，总计万吨当量。如果换成常规弹头，只能装2吨常规炸药，威力只剩下2百万分之一，那就是战术导弹。打得再远，也是战术武器，不是战略武器。

远中近程和战略战术，是两码事，一个说的是肩膀头子，一个说的是胯骨轴子，不能用航程去判断战略战术。

很多中远程导弹、中远程轰炸机都是战略武器，但这里面说的是两个问题。长跑运动员身体好，长跑和身体好，是两件事、两个概念。确实，经常练长跑，身体会强健。但不能拿着两件事来互相证明：长跑运动员一定身体好、身体好的一定是长跑运动员。那不一定。

短跑运动员照样身体好。长跑运动员也不一定全身体好。不是必然关系。

战略轰炸机必须是中远程、洲际？或者说中远程、洲际轰炸机必然是战略轰炸机？不一定，没必然关系。

战略和威力巨大是必然关系。和中远程、洲际，是巧合。

所以，轰6K究竟算不算战略轰炸机，要看它的威力如何：有没有投掷核武器的能力？

当然有。

现在的核炸弹，只有几百公斤。以轰6K十几吨的载弹量，搭载十几颗，没任何问题。不要看炸弹两个字觉得土，B2、B1B、B52投掷的核弹，都是核炸弹。

短程、中远程巡航导弹也都能装核弹头。轰6K有6个外挂架，能挂6枚装了核弹头的巡航导弹。在目标-公里之外，就能把巡航导弹打出去。

在周边与其他国家发生战争，国家级别的战争，3架轰6K一顿打出18枚核弹，或者在歼20、歼16的掩护下，飞到目标头顶，扔了30多颗核弹......影响整场战争，那就是最标准的：战略武器、战略轰炸机。

找个人开轿车拉着核弹跑到印度引爆，核地雷埋自己家门口，那也是战略武器。跟远近没关系。

和美国打，是战争，把核弹扔到美国本土，是战略武器。在家门口和美日韩印打，也是战争，把核弹扔到第一、第二岛链，扔到韩日、关岛夏威夷、新德里......也都是战略武器。美国和中国打，他得依靠基地，日韩、关岛、夏威夷，用核弹打这些基地，也会影响整个战争。

洲际导弹、远程轰炸机的成本都是很贵的，上面也说了，东风41换成常规弹头，威力得缩减、万、倍。所以，用洲际导弹、远程轰炸机投掷常规炸弹、投掷战术武器，很不划算。从成本上讲，用洲际导弹、远程轰炸机，投掷核弹头、核弹，投掷战略武器最合理。

远程洲际和战略战术，是两个概念组合的关系。不是一个概念。

用洲际导弹、远程轰炸机投掷常规弹头，摧毁几座桥，摧毁几栋大楼，影响是战术级别，对整个战争的影响可以忽略不计，再远，也不是战略武器。

轰6K具备投掷核弹的能力，能对整个战争造成巨大影响，是战略轰炸机。

理论上！

实际上呢？轰6K理论上能投掷核弹，但在实战中，得看歼20、歼11的。

B52已经有70年的历史，它是老式设计，跟运输机没本质区别。理论上，一架歼7可以轻松把它打下来。但它有几千架F22、F35、F15、F16、F18的护航，基本上不会有敌机能摸到它，可以把核弹扔到敌人家里。它再老，也是战略轰炸机。

把B29拉出来，只要它能把核弹扔下去，它也是战略轰炸机。

所以说，轰炸机是不是战略轰炸机，能不能有效执行战略轰炸任务，得看战斗机。有制空权，战斗机给力，轰炸机再老，也是战略轰炸机。

能把核弹扔到敌人头顶，不分远近，就是战略轰炸机。

就像我说过几次俄罗斯的图，大家一定要正确理解，不是说这款轰炸机不行，而是说没有战斗机护航，它才不行。如果有上百架隐身战机护航，它也很不错。只不过有些军盲+文盲，幻想图不用护航，单凭自己就能毁天灭地、吓得美国瑟瑟发抖......这是扯犊子。

有制空权，B52依旧牛逼。没有制空权，图1万也白扯。得愚昧到什么程度，能认为那么大的轰炸机，能戏耍战斗机？

打仗，都是系统作战，很多武器互相配合。单纯的任何一款武器，都不能自己出去打仗。就像轰炸机，它得有战斗机护航，预警机、侦察机、电子战机支援，甚至得有卫星，整套情报系统支持，出发前，需要以前多少天制定计划，规划飞行路线。这是最低配，有时候还得有航母、驱逐舰配合，核潜艇提供情报。地面特种部队的配合.....

B2隐身轰炸机也得这么干活。单纯的认为一款武器自己就能如何如何，图自己就能灭了美国，单凭波塞冬一款鱼雷就能灭了美国......这都是深度伪军迷+深度文盲的思维模式，然后这些人还总乐意跟着瞎搅和，贼烦人。

轰6K行不行，也得看护航战斗机，也得看系统。

前几天飞行员聊歼20，说数量即正义，底气很足。这也是咱们常说的，质量要好，数量也得上去。数量很重要。现在看，歼20的数量已经不少，未来会继续增加。歼16、歼11B、歼10C以及歼15，都能为轰6K护航。

大驱、C/D的防空系统也能在海面支援，对付敌方战斗机，保护轰6K。

再加上韩日台印这一圈，距离并不远，几百公里，轰炸机亚音速也不过半个多小时的事。而且现在的炸弹都有滑行能力，虽然没有动力，在空中自己也能滑个百十公里。

在这片区域里打，中国的系统里还有火箭军，弹道导弹的支持力度非常大，可以打前锋。

火箭军先动手，这么多飞机、军舰，保护轰6K飞半个小时，把核弹丢下去，问题不太大。

而且轰炸机算不算战略，不仅要看自己的系统，也得看对手是谁。

美国自身很强，还有一堆盟友。他打仗历来是以大欺小。敌人在他面前都很弱，所以，即便是老式的B52，依然能自由出入敌人领空，然后投下炸弹。轰炸机的作用能充分发挥出来。飞机再老，也是名正言顺的战略轰炸机。

同样的飞机，给中国，给俄罗斯，就不一样了。中国在家门口要和美国及其盟友对抗。中国的对手，比美国的对手要强N倍。美国现在的F35越来越多，海上有伯克舰，对抗飞机的能力都很强。轰6K即便有很强大的队友支援、保护，也不可能像美国的B52、B1B、B2那样从容、随意的自由出入帝国领空。损失一定会有的。能发挥出6成的轰炸能力，是比较合理的估计。

轰6K是战略轰炸机，但敌人太强，作战能力上，要打个折扣。

轰6K在韩日印这一圈里，是能起到战略轰炸机作用的。但再远，譬如上面说的第二岛链，关岛夏威夷，发射巡航导弹，这就是理论上的了，实际意义不大。因为巡航导弹是能被拦截的，而且难度很低。

远程战略轰炸机。远程和战略一定是两回事，所以才要都说一下。如果战略必然远程，远程必然战略，就没必要都说了，只说战略轰炸机，或者只说远程轰炸机就可以了。为什么要远程和战略都得说？因为只说一项，不准确。这是两个特性。一个说的是飞得远，一个说的是威力大。

近程、中程也完全可以是战略轰炸机。现在差不多所有主流飞机，不仅是轰炸机，战斗机甚至攻击机，都可以是战略飞机。

最早中国用强5投掷氢弹，它就是战略武器。F35严格讲也是攻击机，它具备投掷核炸弹的能力。装上核弹，它也是战略武器。歼20的两个主弹仓，完全能装两颗核弹。歼16可以外挂6枚核弹。阵风、F15、F16、F18、苏34都有投掷核弹的能力。

核弹包括核炸弹和核巡航导弹。

冷战时期美苏都有核大炮、核地雷、核鱼雷、核水雷。朝鲜有核背包......这些都是战略性武器。

是不是战略武器，最直白地讲，要看它能不能引起核爆炸。远近，是另外一回事。

轰6K肯定是战略武器，但是：手短。理论上它有3公里的作战半径，但是，岸基战斗机的作战半径也就是1公里。超出这个距离，失去主力战斗机的掩护，被F35、F22猎杀的概率是%。轰6K的战略作用也就是家门口这几百公里。几百公里，也是战略。

说到护航估计又有人虎躯一震：空中加油啊。这不可行，先打消这个愚蠢的念头。但篇幅太长了，以后有机会再详谈。

轰6K最大的问题是内卷。它确实能把核弹扔到周边地区，但这个活短程弹道导弹完全能干。东风16、17装上核弹头，完全能取代轰6K的作用。能非常可靠对把核弹扔到第一岛链、印度这一圈，还不担心被拦截。效果要好千倍，而且这种短程导弹，很便宜。东风26则能很靠谱地把核弹扔到第二岛链，0公里的射程，完全不担心被拦截。不需要护航，不担心损失飞行员。

歼20、歼16也都有挂核弹的潜力。歼16的载弹量和轰6K其实差不多，但速度、机动能力、隐蔽性综合起来，要比轰6K强百倍。轰6K航程比歼16大很多，但它出的航程是无效的，超出了战斗机的护航距离。它也不能甩开歼20、歼16自己单飞。还是得回来。3架歼20内置6枚核弹，比1架轰6K安全1万倍。一样打击第一岛链。

是战略轰炸机，但用处不大。轰6K战略轰炸机就是维持个编制，等轰20出来，部队直接接收，立即形成战斗力。要是没有它，部队没飞机，解散了。有新轰炸机再重新组建部队，太麻烦。目前有这么一款飞机，也算多一个手段，也能打，情况紧急也得上，配合体系能用，但这是次要因素。