什么样的人容易得白癜风 http://news.39.net/bjzkhbzy/170821/5640515.html

从奥巴马时期开始，澳大利亚就对我们中国，表现出极大的敌意。

澳大利亚从中国身上赚钱之后，该国的领导人莫里森，拨款亿澳元，发展所谓的十年国防建设，反过来帮助美国针对中国。

5月6日，中澳关系变得更加紧张，我国发改委宣布，将会无限期停止"中澳战略经济体制对话"的一切活动。

莫里森在晚些时候，接受电台采访的时候，开始谈及台湾问题，表示支持一国两制。

中澳之间，一前一后的两个声明，乍一看似乎是澳大利亚服软，害怕被中国制裁，所以释放善意。

然而事实真是如此吗？

由此，开始咱们今天的文章，澳大利亚为何三番五次地跟中国过不去呢？而今莫里森，真的服软了吗？

这要从澳大利亚和美国的关系说起，澳洲的地理位置，犹如是漂浮在海上的孤儿，所以和美国人结盟，成战略必选题。

澳大利亚想要进入西方主流世界，所以每当美国去什么地方捣乱，他就会充当马仔打手的角色，跟随美国搅乱世界风云。

虽然澳大利亚的参战部队，其战斗力并不算高，但吆五喝六的，表示与主公同在，表示自己无限忠诚。前几年还被爆出，该国士兵在中东，搞杀人竞赛"游戏"很显然没本事反恐，屠杀平民却是一把"好手"

澳大利派兵去中东，帮助小布什时期的中东战略，除了杀人竞赛之外，连媒体都不愿意报道这支军部队，因为实在是无足挂齿。当然了，他们本国媒体除外。

澳大利亚最害怕的事情，就是被西方社会边缘化，偏偏它又是特别容易被边缘化的国家，例如冷战时期，重要性远远比不上日韩。

从欧美人的心理来说，澳大利亚那是流放犯人的地方，直到今天都拿此事，将澳大利亚人说成是"罪犯的后代"

冷战结束之后，澳大利亚长时间坐着冷板凳，成为国际社会的小透明。澳大利亚矿产资源丰富；而中国恰巧又缺少这些自然资源，所以我们大量进口，中澳两国之间，展开了长期的合作。

可随着奥巴马上台之后，美国决定战略重返亚洲……记得美国上次在亚洲，是二战时期对付日本，冷战时期对付苏联，而奥巴马重返亚洲，不用想都知道是为了针对中国。

澳大利亚立刻意识到，为主公卖命的机会来了，虽然说冷战时期，他是美国的鸡肋，可如果对付中国的话，它就成了美国第二岛链的顶梁柱。

于是乎，澳大利亚开始扑进美国的怀抱当作，而美国也非常重视澳大利亚，将该国当成是海上的战略支柱。

乍一看，澳大利亚在经济上，握着一手好牌，各自矿产资源位居世界前列，又单独在澳洲大陆吃独食，人口偏偏又那么少。如果逐渐崛起的话，又会成为美国的一大威胁，例如欧盟那些头铁的地区性大国。

可是如果仔细来看，澳大利亚的经济，其实是坐着轮椅的，仅凭开矿和种地，难以在世界上拥有影响力。在美国看来，这是做奴才当打手的好材料，随便给一根棍子，便可成为美国马仔。

澳大利亚拥抱美国之后，就感觉自己进入了西方社会的核心。如果说人有人格，而澳大利亚也有国格，那就是亲美路线，直接走到黑。

尤其是随着莫里森的上台，更是变本加厉的，帮助美国围堵中国，完全不顾中澳之间的经济联系。为了向美国主子证明自己能打，所以莫里森政府，搞了个十年国防计划，总投入亿澳元。

莫里森说，是为了应对印太局势变化，其实真正的意思，就是帮助美国围堵中国，犹如是冷战时期，围堵苏联那样。

而自从拜登担任美国总统以来，中国周边阴云密布，局势越来越紧张。

拜登清楚看到，台湾问题是中国大陆的底线，犹如是中华民族身上的伤口，只要没有统一，就会一直流血。

澳大利亚紧随美国的屁股后面，也开始耍起了台湾牌，如果从奴仆这个角度来看，他绝对是优秀的小跟班。

年3月16日，美日进行了2+2会谈，公开针对中国的周边海域，尤其是台海和南海，将中国视为"威胁"开始无端指责。

4月1日，美国驻澳大利亚使馆临时代办迈克尔·戈德曼，参加澳大利亚国立大学的播客节目，他就表示美国已经在跟澳大利亚开始战略规划，如果台海一旦发生冲突，美澳会有相应的措施。

4月12日，澳大利亚的前国防部长出来走动吹风，此人名叫派恩（ChristopherPyne），他在公众场合发表演讲的时候，展露出澳大利亚对台湾问题的态度。他说印太地区，在十年之内或许会发生战争，而开战地点最有可能的，就是台湾地区。

（报道截图）

根据4月16日，《澳大利亚金融评论》的报道，他们采访了澳大利亚的官方，询问其政府对于台湾问题的态度。

根据澳大利亚国防部的前官员回复，他说：如果台海开战的话，他们会派遣防空驱逐舰，和美国的航母战斗群通行，奔赴台海参战……

该官员说完这句话之后，又说鉴于中国海军的实力，所以他们会出动潜艇牵制中国海军，驱逐舰则负责放防空……配合美军在关岛、菲律宾甚至日本基地的行动……

意思就是：打不过中国，但是会帮助美国，澳大利亚耍肯定会参战的……

不过这个所谓的前官员，语句似乎有问题吧？前面说过奔赴台海，后面又说在关岛和菲律宾，帮助美军防空？也不知道你们那点军事装备，防得住谁呢？

由此可以看出澳大利亚，会忠实追随美国左右。而且该国的内政部秘书佩祖罗，也随后发声说"全球"战鼓"正在敲响，澳大利亚需要为地区冲突做好准备……"

虽然此人没有明说，但国际媒体纷纷认为，所指示的地区冲突，说的就是台湾问题，其中敲响战鼓一词，又是冷战熟悉的配方和味道。

针对澳大利亚以上的小动作，在4月26日的时候，中国外交部发言人汪文斌回应说：台湾问题纯属中国内部事务，涉及中国核心利益，不容任何外部势力插手干预，中国必须统一，也必然统一。希望澳方充分认清台湾问题的高度敏感性，恪守一个中国原则，切实谨言慎行，不向" "分裂势力发出任何错误信号，多做有利于台海和平稳定和中澳关系的事。

其实，该国内部，也有亲华的派系，早在年的时候，西澳大利亚州，和中国就一起签署了战略合作协议，证明该州的一心扑在贸易上，不想丢掉金饭碗。

西澳和中国的贸易，一直以来都向好发展，中国是该州的第一大贸易伙伴，也是最大的出口进口来源。就拿和的贸易数据来说，该州向的中国出口总额，高达九百八十五亿澳元，占据了该州出口总额的百分之五十四。

（麦高文）

州长名叫麦高文，他在中国爆发疫情的时候，他说无论如何都要保持强劲对华关系！

关于对华贸易方面，西澳的麦高文望向了维州，他们看到维州和中国签署的一带一路协议，要被澳大利亚政府取消。

维州州长名叫安德鲁斯，早就说过："我们不是把中国当成客户，而是把中国视为我们的好朋友。"他在得知该协议要被取消的时候，说该协议本来能够带来长远的机遇、和眼前大量的收益。（心在滴血）

根据英国《卫报》，在年5月5日的报道，澳大利亚政府，可能也要取消西澳和中国的贸易协议，就像取消维州和中国一带一路协议那样。

毫不意外的是，西澳的麦高文，得知澳洲政府的这一呼声，自然想起了维州，所以他内心自然非常紧张，所以他总是一直强调，中国是西澳最重要的贸易伙伴。

由此可见，澳大利亚政府为了反华，不仅对外参与了美国的围堵战略，对内下手也够狠。

也由此也可见得，民主国家的内部，尤其是这种联邦制国家，各州相互之间是不团结的，有人想要在中国挣钱，有人想在美国找存在感。

随着维州和中国的合作被澳政府终止，西澳不免心焦难耐，放着大好的经济顺风船不买票，偏偏上了美国的贼船。

中澳之间各自冲突不断，究其根本就是西方冷战思维在作祟，中国想要和平发展，也需求澳大利亚的大量矿产，双方本该是天然的经济伙伴。

可是美国人，从奥巴马时期就一直围堵中国，按照冷战思维的角度，苏联既然挑战了美国霸权，中国也会按照历史惯性照做。拜登更是西方冷战思维的代表，上任短短几个月，就在中国周边制造各种麻烦。

我们中国思维，和西方思维有本质不同，中国早就开始反思，如何避免历史悲剧的重演。以美国为首的西方多数国家，则认为历史悲剧既然上演过一次，就会出现第二次。

问题就来了，中国极力避免，美国认为必定重演。再有就是意识形态方面的冲突，中国从未输出过革命，可美国认为中国和苏联一样，想要把世界染成红色。

中国解释，美国不听，澳大利亚则紧随美国，这就是中、美、澳、这个不等边三角型关系的现状。

特朗普时期，美澳主要在经济方面，对中国举起了唬人的大刀，到了拜登时期，除了经济方面之外，军事战略方面的冷战味道，越来越浓烈。

相比来说，拜登远远比特朗普更加危险，此人带领类似于澳大利亚这样的铁杆小弟，会带给中国更加长远、更加危险的战略胁迫，妄图使中国自废武功。

这也就出现了，历史上罕有的小国欺负大国，类似于澳大利亚这种国家，公然主动地去欺负中国，无非是因为背后有美国撑腰。其实何止澳大利亚，日本、越南、菲律宾、都曾这样做过。

5月6日，咱们中国这边宣布：近期，澳大利亚联邦政府某些人士基于冷战思维和意识形态偏见，推出系列干扰破坏两国正常交流合作的举措。基于澳联邦政府当前对中澳合作所持态度，国家发展改革委决定，自即日起，无限期暂停国家发展改革委与澳联邦政府相关部门共同牵头的中澳战略经济对话机制下一切活动……

紧随其后的，便引起资本市场对澳大利亚的恐慌，随即引发了澳元汇率的下跌。很显然在经济方面，中国打个喷嚏，澳大利亚都会住院，在巨人过招的时候，小跟班俨然成了炮灰。

首先，什么是中澳战略经济对话呢？通俗解释来说，就是两国经济发展的电话线和会议桌。

而咱们这边的国家发改委，是什么机构呢？简单解释的话，发改委其实就管着咱们中国的经济发展，全称就是发展和改革委员会，两大关键词就是发展和改革，意义不言而喻。

尤其是在"一带一路"这样的国家发展战略大项目上，发改委提议和推动与各国的合作。

关于中澳战略经济对话，双方曾经三次举行，第一次是始于年6月，第二次是年8月13日，地点位于堪培拉。

当时战略经济对话的主要内容，就是关于"一带一路"中澳合作展望，之前签署的自贸协定，在那年的12月生效。

年9月16日，中澳双方举行了三次战略经济对话，双方签订了一系列的协议，包括中澳战略经济对话下，设立竞争政策工作组。

三次对话之后，澳大利亚从~年的对华出口七百五十亿美金，到~的时候，超过一千五百亿美金！这种大跨越的翻倍式增长，对两国都是有利的。

在两国的单一贸易伙伴合作当中，对于中国来说，澳大利亚是第八位；对于澳大利亚来说，是否也该掂量掂量，中澳贸易的重要性呢？

澳大利亚既然军事政治上依附美国，而美国不遗余力的围堵中国，这个三角关系形成之后，中国岂会任由澳大利亚的种种卑劣行径？

所以随着发改委发表的声明发布，就证明中澳关系，正在一步步的恶化。可以看出中国对于澳大利亚的不满，尤其是对于澳大利亚的冷战思维，以及各种针对中国的种种无端，例如新疆棉花，也例如台湾问题，等等等。

澳大利亚嘴里说着所谓的意识形态，但他们有必要清楚认识到，意识形态不能当饭吃。在中国这里挣钱，又和美国联手对中国动刀，甭说是国际政治，哪怕左邻右舍之间，都不会容许这种事情的发生吧？

我们中国认为，澳大利亚要对此事负有全部责任，5月6号的外交部记者会上，咱们这边的发言人汪文斌，回应此事的时候说：一段时间以来，澳方不顾中方严正立场和多次交涉，滥用所谓"国家安全"理由，对中澳经贸、人文等领域合作项目和既有成果,变本加厉进行限制和打压，严重损害中澳两国互信，破坏了正常交流合作的基础，中方不得不作出必要的、正当的反应，澳方必须对此承担所有责任。

这是中国反击澳大利亚的明确信号，我们之前始终认为，两国的友好又健康的发展，是符合两国人民前途的，更是有利于世界的。但是澳大利亚盲从美国，根本就不尊重中方，所以他们必定要吞下冷战思维的恶果。

用盲从二字，已经不足以形容今天的澳大利亚了，俨然已经成了主仆关系，甚至是咱们中国网友口中的美国奴隶。

而今发改委发表的这份声明，绝对不是我们中国愿意看到的，因为中国向来主张和平发展，一旦和澳大利亚无限暂停之后，不仅两国之间关于一带一路的经济建设受影响，许多高端制造业，旅游和人文方面的交流，也会因此受到损失。01

而在这个过程当作，显然澳大利亚那边，会遭受更加巨大的损失。

对比来说，中国离开了澳大利亚的各自矿产资源，我们的生活遭受影响并不大，因为我们早就形成了多元化的矿产进口。

可澳大利亚在经济上，如果离开了中国的话，也不知道那意识形态和冷战思维，能不能填饱肚子。要知道澳大利亚对于中国的出口，占到了该国顺差贸易的百分之九十八！

关于发改委的声明，既然中国不愿意看到，澳大利亚内部的很多人也不想看到，为何又发生了呢？

近些年来，澳大利亚对中国的抹黑、打压、围堵……等等等，全世界有目共睹。他们对于中国，有天生的傲慢和偏见，冷战早就结束了三十年，而他们对于西方霸权的偏执，却愈演愈烈，以至于双眼已经近视，只看到短期亲美所带来的政治优势，却看不到长期中国的经济快船。

再有就是，澳大利亚过于自负，认为中国需要他们的资源，不会在中澳合作上大动干戈，不会采用非常强硬的手段，去针对澳大利亚。

可是5月6号之后，莫里森政府就感受到，他们在对华关系上，存在严重的战略误判。

中国的原则向来都是，不要涉及问的核心利益，不要违背相互尊重合作共赢，我们绝不会干涉你们的内政，而你们也别来干涉我们的内政，例如我们国内的台湾问题，属于是典型的中华民族内部问题。

事实上呢？澳大利亚各种逾越底线的行为，近些年一直一直在进行，中国忍无可忍的情况下，发改委才会发布那个无限暂停的声明，这是对澳大利亚反华政策的一种反击。

在冷战思维的支配下，拜登以及莫里森政府，认为中国发展之后，就会分走他们的霸权蛋糕，虽然中国一直声称无心争霸。

我们之所以中断对话，是因为澳大利亚嘴上说一套，实际上做一套，一边疯狂针对中国，一边想要建设经济，天下哪有这样的美梦呢？

莫里森疼不疼呢？很疼！

按照国际惯例，莫里森肯定提前就已经知道了此事的发生，所以他在6号接受记者采访的时候，谈起了涉台问题，他说澳大利亚会继续遵循"一国两制"的政策。

这就有意思了，澳大利亚多年来，一直变着花样的欺负我中国，而中国发改委的一纸声明发布之后，澳大利亚为何就在台湾问题上，开始支持中国了呢？

当时的情况下，莫里森接受采访，记着老调重弹，又拿台湾问题，去询问莫里森，问一问澳大利亚当局，是不是会跟"帮助台湾"

莫里森的回答是：澳大利亚始终信守其在"印太"地区的一些约定，尤其是和美国的联盟。

关于"一国两制"莫里森给出这样的解释，他说按照澳大利亚的理解，是"一种制度，两个国家"其实应该是"一个国家两种制度政策"

莫里森说完这些之后，又说他们会"支持自由……"这句话显然已经底气不足。

按照英国《卫报》的解释，可就扯太远了，英国媒体认为：莫里森似乎想说得是一个中国政策，但却意外支持了北京立场，是一次错误的展示……

其实在笔者本人来看，英国《卫报》这种反华媒体，自然会错误揣测莫里森的言论。其实说白了，就是揣着明白装糊涂，起狼子野心路人皆知。

澳大利亚不仅有执政党，而且还有在野党，这帮人针对莫里森的言论，认为是有了针对执政党的机会。

所以澳大利亚在野党的工党外交事务发言人黄英贤，开始拿此事批评莫里森，认为在外交方面，尤其是国家安全问题上，措辞耍很重要的。

黄英贤在接受《卫报》采访的时候，她认为对于澳大利亚的国防安全来说，没什么比台湾更敏感的问题，批评莫里森的言论，导致她本人彻夜难眠。

这时候笔者反问，台湾问题是中国的内政问题，跟澳大利亚的国防安全，有什么联系呢？莫要拿鸡蛋碰石头，更别拿美国人的鸡毛，当成是对付中国的令牌。

文章写到最后，笔者想说：

且不论莫里森对于台湾问题，是否是求锤得锤，所以对中国示弱？单说澳大利亚的国格，尤其是从他们的冷战思维，和根深蒂固的反华态度来看，该国依旧会对中国更加疯狂打压和围堵。

除非，中国回到三十年前，而美国才会放下反华的大旗，澳大利亚才会继续和中国，展开各种合作。但，这是不可能的！